戦国炎舞-KIZUNA-まとめ速報 【計略視点】水晶交換で前衛計略力を上げるのに役立ちそうなSSR

【計略視点】水晶交換で前衛計略力を上げるのに役立ちそうなSSR

ごりえもん



[武田軍出世頭]山本勘助
計略好きな人にようやく春が…





計略特化の人歓喜
4月中とありますが…



やるおさん
天下統一戦には間に合わなさそう


前衛攻撃スキル、攻撃補助、
後衛応援スキル、応援補助

に比べれば、
水晶交換で計略強化スキルを取得する優先度は低いです


が、計略も合戦条件によっては勇猛果敢等を超えるダメージも
出せるので攻撃が一通り強化終わった前衛さんは取るべきでしょう








カード交換レート
またカード交換レートとにらめっこですが…



やらないおとやるお
  計略補助でオススメしたいのは蓮散華です >

蓮散華スキル詳細

【数積めばヤバイ!?】最近出た補助スキルが結構強いんだが・・・


蓮散華持ちSSR
[宵弁天]愛姫は残して
[陽桃御前]愛姫は蓮用の餌ですかね

蓮散華自体の発動率は低めらしく
他の計略補助よりも数は必要かもしれません

正確な計測はしてませんが
前回記事だとそこそこの人数を退却させていれば
2倍以上のダメージは出ます。

[陽桃御前]愛姫なら2200個
蓮散華ゲットです



両兵衛の知恵
次に欲しいのは両兵衛の知恵


両兵衛の知恵SSR

初期で持っているのは23黒田官兵衛で
あとは半兵衛2名の秘技ですが、
半兵衛重ねている人は、20のほうなら
1500個~6000個で両兵衛がゲットできます。

管理人は両兵衛の知恵
持ってないのでどれくらい強いのか分かりません


が…きっと強いでしょう。

3名でうち2人が秘技で、23の官兵衛なんて早々出ませんから
入手も非常に困難な為、
水晶で交換してゲットする優先順としては高いんじゃないでしょうか




慧眼
次に慧眼、信玄の寵愛よりもダメージ倍率は低めです


慧眼持ちSSR
入手が難しいですね…
今のところ大友宗麟を餌に使うか


高坂昌信
高坂昌信をSSRまで持っていくしかないです



管理人は慧眼を3つ運良く持ってますが
侘び時だとほぼ9割方発動するので
3つ4つあれば十分じゃないかと思います

大友1枚ゲットで水晶1500個です



最後に信玄の寵愛
信玄の寵愛

信玄の寵愛1
信玄の寵愛2

意外と持っている智将は多い
どれを取るかは殆ど好みですが
[武田軍出世頭]山本勘助が一番使えそう

餌にするよりは重ねて使いたい智将ばかりですね




計略スキルでは
愛宕の断罪

建御雷の怒り

驚天動地2

あたりが強い

ですが、計略補助取ったついでに取れればよいかと





結局取るの?
やらないおとやるお
  両兵衛と蓮散華が欲しいんですが >


両兵衛なら半兵衛20が3枚で4500個
蓮なら、愛姫21で2200個で済みますが…



計略に理解ある連合じゃないと…
やらないお やるお汗
   土台打って終了なら意味無しです >



作戦として計略を使う方針の連合じゃないと
宝の持ち腐れになるのでご注意を
Posted byごりえもん

Comments 4

There are no comments yet.
-  

いまだに炎舞歴500~800日で攻城戦用に疾風陣Lv1桁台とか積む雑魚多いし、計略育ててる人は良いもの持ってても、大体が往々にして宝の持ち腐れ状態じゃない?計略がダメランキングに載ったスクショが出回るまで計略特化は居なさそう。

2016/04/10 (Sun) 15:57 | EDIT | REPLY |   
-  
No title

両兵衛の知恵のダメージ倍率はスキルレベル20でだいたい2倍ってとこですね。

2016/04/10 (Sun) 16:22 | EDIT | REPLY |   
-  

中堅レベルの連合では、計略まで20に揃えろって言いづらいわ。
せめて疾風じゃなく旋風で揃えて貰えるくらい。
計略効果持ちが、既存のカードに追加されるか、これからのカードにのみ追加されるかが気になる。

2016/04/10 (Sun) 17:35 | EDIT | REPLY |   
-  

つかあれか。課金してるから気付かなかったが、微課金や無課金だと運が良くて寵愛や蓮散花が1個2個。あとは智謀が2~3個有れば良い方で「補助少すぎて計略特化なんてやってらんねー」ってのが多いのか?智謀、慧眼、寵愛、蓮散花、両兵衛、策士…種類割と多いけど、殆どが高コストや秘技だったりで集めにくいもんな。でも3種類も持ってりゃダメージ億越えするんだよな〜。もうちょっと頑張って欲しいわ。

2016/04/11 (Mon) 01:50 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply